אחרי שמגישים בקשה לפטנט ומחכים בסבלנות, מגיע בדואר מסמך שנקרא דוח בחינה פטנט - הודעה רשמית מהבוחן שבה הוא מפרט מדוע, לדעתו, הבקשה אינה כשירה כפי שהוגשה. עבור רוב הממציאים זה רגע מלחיץ, אבל חשוב לדעת שזו התנהלות שגרתית לחלוטין: הרוב המוחלט של הבקשות מקבל לפחות דוח אחד, ולעיתים שניים או שלושה. מה שקובע את התוצאה הוא לא עצם קבלת הדוח, אלא איכות התגובה. המאמר הזה הוא מידע כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי.

מה כולל הדוח

הדוח בנוי משני חלקים עיקריים. הראשון הוא רשימת הפרסומים המצוטטים: בקשות ופטנטים קודמים שהבוחן מצא, שלדעתו רלוונטיים להמצאה שלכם. השני הוא פירוט ההשגות, תביעה אחר תביעה, עם הפניה לסעיף החוק ולמקום המדויק במסמך המצוטט. חשוב לקרוא לא רק את המסקנה אלא גם את הנימוק, כי הוא מלמד איך הבוחן הבין את התביעות שלכם. לעיתים מתברר שכל המחלוקת נובעת מניסוח לא ברור ולא מהמצאה חופפת. אם קריאת המסמכים המצוטטים מרתיעה אתכם, המדריך שלנו על איך קוראים מסמך פטנט יעזור מאוד.

סוגי ההשגות הנפוצות

  • היעדר חידוש - הבוחן טוען שמסמך אחד קודם מגלה את כל מרכיבי התביעה. זו השגה חמורה, אך גם קלה יחסית להפרכה אם באמת חסר מרכיב אחד בפרסום.
  • היעדר התקדמות המצאתית - שילוב של שניים או יותר פרסומים, שלטענת הבוחן היה מובן מאליו לבעל מקצוע. זו ההשגה השכיחה ביותר ובדרך כלל גם הפתוחה ביותר לוויכוח.
  • חוסר בהירות ואי אחידות - התביעה מנוסחת באופן עמום, משתמשת במונח יחסי, או אינה נתמכת בתיאור. לרוב נפתרת בתיקון ניסוח.
  • כשירות לפטנט - טענה שהנושא כלל אינו כשיר להגנה, למשל שיטה עסקית מופשטת. נפוצה בעיקר בבקשות תוכנה.
  • ליקויים פורמליים - שרטוטים, סימוני חלקים, פורמט או תרגום. טכני, אך חייב טיפול.

מועדים ולוחות זמנים

לכל דוח בחינה פטנט נקוב מועד תגובה, לרוב מספר חודשים ממועד המשלוח, ולעיתים ניתן להאריך אותו בתשלום אגרה. אי מענה במועד עלול להוביל לזניחת הבקשה, ולכן הכלל הראשון הוא לסמן את התאריך ביומן ברגע שהדוח מתקבל. שימו לב שהארכות מוסיפות עלות ודוחות את מועד ההענקה, ולכן משתלם להתחיל לעבוד מוקדם. תמונה רחבה של משך התהליך מופיעה במאמר כמה זמן לוקח לקבל פטנט, ופירוט העלויות במאמר כמה עולה פטנט.

לתקן את התביעות או להתווכח

זו ההחלטה המרכזית בכל תגובה. טיעון ללא תיקון מתאים כשאתם משוכנעים שהבוחן טעה: החמיץ מרכיב שקיים בתביעה, שילב פרסומים שאין ביניהם קשר טכני, או ייחס למסמך משמעות רחבה מדי. היתרון הוא שמירה על היקף הגנה רחב. תיקון מצמצם, כלומר הוספת מאפיין מבחין מתוך התיאור לתביעה העצמאית, מתאים כשהפרסום באמת קרוב. החיסרון הוא הגנה צרה יותר, שאותה קל יותר לעקוף. בפועל, תגובה טובה לדוח בחינה פטנט משלבת את השניים: תיקון מדוד יחד עם הסבר טכני מדוע גם הצירוף המתוקן אינו מובן מאליו. כלל מנחה שימושי הוא לא לוותר על היקף רחב בסבב הראשון, אלא אם הפרסום שהוצג באמת חופף להמצאה, שכן צמצום מוקדם מדי קשה מאוד לבטל בהמשך. אנחנו בפרוג'קטס האוס נכנסים לרוב בצד הטכני, ומסייעים לעורך הפטנטים לזהות את ההבדל ההנדסי האמיתי בין ההמצאה לבין מה שקיים. שיתוף פעולה כזה מתואר גם במאמר עורכי פטנטים.

אם התשובה השנייה שלילית

גם דחייה חוזרת אינה סוף הדרך. קיימות דרכים להמשיך: הגשת בקשה ממשיכה או מחולקת שמאפשרת לנסות ניסוח אחר, בקשה לראיון עם הבוחן, או ערעור. במקביל כדאי לשקול את ההיבט העסקי: לפעמים עדיף להתמקד בשוק אחד חזק במקום להילחם בכל מדינה, כפי שמוסבר במאמר על בקשה בינלאומית לפטנט. הכנה מוקדמת עוזרת מאוד: תיאור עשיר בפרטים טכניים בשלב ההגשה, כמתואר במאמר שלבים בהגשת הפטנט, משאיר לכם חומר גלם לתיקונים בהמשך. מידע נוסף בתחום מרוכז בעמוד פטנטים וקניין רוחני.

קיבלתם דוח בחינה וצריכים גיבוי הנדסי לניסוח התגובה? פנו אלינו להצעת מחיר ונסייע לכם לתרגם את ההבדל הטכני לשפה שהבוחן מחפש.

רוצים להפוך רעיון למוצר? צרו קשר עם צוות פרוג'קטס האוס בע"מ – טלפון: 054-8936922 | דוא"ל: info@projects-house.com – ונשמח ללוות אתכם משלב הרעיון ועד המדף.